四月，午后的阳光明晃如刺，姜山中学大礼堂内，红棕色的帷幕拉起，威严的国徽正中高悬，法庭的桌椅赫然在目，此时，姜中大礼堂俨然一个真正的法庭现场。　4月15日　14：40，宁波市鄞州区人民法院将一起青少年抢劫、盗窃案的判决审理移到了姜山中学的大礼堂内。姜山中学、城南中学高一870余名学生怀着好奇之心走进真实的判决现场，感受法律的公正与威严。随之参与旁听的有姜山中学副校长褚雁平，姜山中学副校长俞海后，城南中学副校长郁品海等。　　

登记员宣布法庭纪律，审判长、审判员入庭，传被告人陈志祥（化名）、陈巧（化名）入庭，宣布法庭人员名单，法庭调查，公诉人宣读《公诉书》，分别审问两位被告人，法庭辩论，候庭等待宣判，直至最终判决，在环环相接、丝丝入扣的审判过程中，同学们感受到了法律的尊严与神圣。但最让同学们记忆犹新的是本次判决中体现出的几个关键词：“小年龄”、“小数额”、“大罪状”，在“小”与“大”之间的连接语是“我不懂法律”。　　

一、“小年龄”　　

被告人陈某1，男，重庆人，　1990年4月22日　出生，小学学历，待业，自2007年起至2009年多次犯偷盗罪被捕；陈某2，男，四川人，　1991年1月22日　出生，学历初中，待业。此二人年龄与旁听的学生相当，从同学们看到被告人入庭刹那的凝神屏息可见，这是一场同龄人间的心灵审问与较量，孰轻孰重？　　

二、“小数额”　　

从公诉人宣读的《公诉书》可见，被告人犯下的罪状貌似一份“日常生活用品一览表”——单次偷盗大者如绿源电动车1800元，其次如手机240元，彩电210元，煤气瓶140元，小者如牛仔裤84元，食用油12元，墨镜等，从以上盗窃物品来看，两位少年已将偷盗视为家常便饭，完全无视自己的行为正处于法律未经允许的范围之内，是为何故？　　

三、“大罪状”　　

被告人陈某1入室偷盗，所获之物乃40元现金和一只普通手机，并用棉被捂住被害人的脸以逃脱，这一行为是否构成抢劫罪进行了激烈辩论，一边是公诉人义正词严、不容辩驳，一边是辩护人细节入手、暗藏玄机。最终，本庭审判长宣判：被告人陈某1因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑5年，陈某2因盗窃罪叛处6个月。5年，对于一个18岁的男孩来说，青春光华伊始，然而，如此的年华将要在牢狱之中残损、凋谢，哪怕重温自由，生命的天空也不再一览无余，悲哉痛哉！　　

听辨会后，审判长就目前青少年最基本、最多的犯罪类型——盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪为同学们进行了详细的讲解，一桩桩具体鲜活的案件，一次次法理交锋的时刻，一个个美如雨燕的生命，面对法律，唯有庄重。　　

在此过程中，不断纠结于笔者内心的是诸如“小年龄”、“小数额”与“大罪状”之间的矛盾，陈某1在辩驳过程中无意间说了一句话“我不懂法律”，并在此之前不经过目便在公安人员的笔录上签下了名字，导致在本庭辩论中需要推翻原先口供造成更大不利。小欲望最终演变为无法弥补的罪恶，这其间只有简简单单的几个字：“因为不懂，所以如此”。　　

故此，学校此次开展的法制教育活动的意义便凸显无疑了——在半封闭的高中学习生涯中，因为文化课的强势占据，诸如法育、德育等对青少年成长至关重要的教育几欲悄然无息隐退江湖，姜山中学为增强学生的自我保护意识和法律意识，营造校园“知法、懂法、守法、遵法”的良好氛围，做出了积极的努力。最后，审判长劝勉全体师生：“多学习法律，多注意自己的行为，一旦走上犯罪道路，后果不堪设想。”知法守法、勤学诚信，做新时代的公民，也是我校举办此次活动的初衷。